Populist olmayan Sağlam eleştiriler(Teizm)

1. Tanrı mükemmel olduğundan doğa üzerindeki kuralları sabittir.
2. Deizm rölativizm içerdiğinden kurallar kişiden kişiye değişir.
3. 2 ayrı deist, aynı doğa üzerinde yaşadığından kurallarının sabit olması gerekir.
4. 3 ve 2 çelişkili olduğundan Deizm Tanrı'ya doğru bir yaklaşım değildir.

Deizm göreceli çünkü kesin olmayan konularda,henüz bilinemeyen konularda kaynak alınan bir şey yok.Kaynağımız yalnızca aklımız.Hepimizin düşünce sistemi de farklı en nihayetinde.Bu yüzden şu an da bilinmeyen bir şeyi 10 tane deiste sorsan muhtemelen 10u da farklı cevap verecektir.Ama doğanın kanunları konusunda hepimiz hemfikiriz.Zaten farklı düşünceler de olmamız durumun farklı olduğunu göstermez,bakan gözlerin farklı olduğunu gösterir.
Bana pek sağlam eleştiriler gibi gelmedi.

"Ama doğanın kanunları konusunda hepimiz hemfikiriz."

Hayır ben doğa'nın kanunlarını kabul etmiyorum ve deist'im desem ne yapacaksın? Deizm dışı mı kalacağım?

1-)Doğa kanunları sabit değildir;doğa denince aklına sadece dünya gelmesin.Mesela yerçekimi kanunu dünyada vardır;ayda vardır ama farklı şekilde;uzayda yoktur vs vs
2-)evet doğrudur kurallar kişiden kişiye değişir ama...3'e bakalım şimdi
3-)birinci maddede açıkladığım gibi doğa kuralları sabit değildir;2 ayrı deist aynı doğada yaşıyor diye(senin doğa anlayışın dünya ile kısıtlı olduğu için 'aynı' dedin herhalde) kurallarının sabit olması gerekmez.Tekrar söylüyorum bunu 1.maddede açıkladım.
4-)3.maddeni çürüttüğümüze göre 2 ve3 çelişir diyemezsin.Yani 'Deizm Tanrıya doğru bir yaklaşım değildir' di-ye-mez-sin.